刘  琳
（中南财经政法大学 知识产权研究中心，湖北 武汉 430027）

    摘  要：混淆是认定商标侵权的重要依据，反向混淆是商标混淆的重要类型，但在我国当前司法实践中，反向混淆的侵权属性极易遭到忽视。要根治这一沉疴，应先明确反向混淆的混淆本质，并宜将反向混淆作为一种类型化的商标侵权表现形式纳入立法。基于反向混淆的特殊性，此类案件无法照搬传统商标混淆案件的侵权损害赔偿数额计算方法，可借鉴美国1977年“轮胎分销案”中使用的“纠正性广告费”标准，解决由法官任意裁量造成的赔偿数额不合理问题。
    关键词：反向混淆；商标侵权；主观恶意；侵权救济
    DOI:10.3969/j.issn.1671-2714.2020.06.015